从科学生长的总体形势看，，，，，，若仅以论文数目而论，，，，，，我国已乐成迈入天下先举行列。。自2008年最先，，，，，，我国每年揭晓的SCI论文数一连突破10万篇，，，，，，名列天下第二，，，，，，仅次于美国。。

　　这使许多人以为，，，，，，中国的科研实力已经进入天下前线，，，，，，正在成为未来的天下科技中心。。

　　然而，，，，，，进一步剖析论文的组成和泉源，，，，，，情形就不那么乐观了。。从论文的“总被引次数”和“篇均被引次数”两个方面来剖析：2001年至2011年间，，，，，，我国共发国际论文83万多篇，，，，，，被引510余万次，，，，，，排天下第7；；；；；2011年我国SCI论文篇均被引 6.21次，，，，，，和同年天下平均水平10.71次相比，，，，，，不到六成，，，，，，但比上一年有两个百分点的前进。。2001年至2011年，，，，，，我国高被引论文数排天下第6位，，，，，，排在中国之前的国家有美、英、德、法和加拿大，，，，，，日本紧随中国之后。。

　　由此可见，，，，，，论文总数位居天下第二并不料味着我们现实的科研水平也抵达了天下第二，，，，，，在我们前面，，，，，，美、英、德、法等老牌科学强国仍然是我们要奋力追赶的目的，，，，，，甚至日本也仍然是我们强有力的竞争敌手。。

　　权衡一个国家科研水平的崎岖，，，，，，仅看论文数目是不敷的。。这就犹如上个世纪50年月大炼钢铁不可实现现代化是一个原理。。要在科学研究上赶超天下先进水平，，，，，，科学人才的一连积累与科研评价的导向就显得尤为主要。。

　　关于科学人才，，，，，，我们最近统计发明了一个有趣的征象：近10年来，，，，，，中国科学院新增院士的年岁正在一直趋向年轻化，，，，，，已由已往的平均60岁以上，，，，，，一直降低到去年的52岁左右；；；；；反过来，，，，，，诺贝尔奖获奖者的平均获奖年岁却在一直走高，，，，，，从已往的平均50明年一直提高到60明年甚至靠近70岁左右。。

　　近10年来诺贝尔奖获得者平均年岁逐渐增添的趋势，，，，，，从某种水平上反应了现代科学由小科学生长到大科学，，，，，，科学研究由简朴走向重大，，，，，，优异科学效果从完成到获得最高认可的时间都在延伸的基本趋势。。一方面，，，，，，职业科学家要更多的时间训练才华渐入佳境，，，，，，另一方面社会对科学效果的评价也越来越严酷。。

　　因此，，，，，，科学家作为一种特殊的职业，，，，，，只有终身一连一直地研究，，，，，，才有可能登上科学的巅峰。。近 10年来中国科学院新增院士平均年岁的一直年轻化是一个充满希望的征兆，，，，，，也是近10年来我国科技体制刷新效果的主要体现之一。。若是七八十岁才中选中国院士，，，，，，那攻击天下科学岑岭的希望就险些不保存了。。

　　接下来的问题是，，，，，，对这些年轻的优异科学家应该接纳什么样的政策导向，，，，，，以包管他们继续攀录取学岑岭而不是到此止步。。凭证研究，，，，，，一个国家，，，，，，在行将上升为科学中心的赶超年月，，，，，，优异科学家的平均年岁一样平常都不凌驾50岁。。天下规模看，，，，，，优异科学家作出创立性效果的岑岭年岁段也集中在40岁到50岁之间。。因此，，，，，，从科技政策的角度看，，，，，，继续坚持对年轻优异科学家的支持和实时认可，，，，，，在坚持质量的条件下，，，，，，进一步降低优异科学家获得国家认可的年岁；；；；；继续勉励支持年轻院士潜心研究，，，，，，攻击天下先进水平，，，，，，在制度上为其研究创立条件，，，，，，并对其非科学活动适度予以制约，，，，，，从国家科技生长的需要看，，，，，，不但具有操作上的可能性，，，，，，并且在战略上也很是须要。。

　　可是，，，，，，现实的情形却令人颇感担心。。据相关研究，，，，，，从统计上看，，，，，，中国科学家恰幸亏创立力的岑岭年岁段用于科研的时间反而大幅下降。。若是个体科学家由于事情需要，，，，，，中选院士后必需要去当校长还无可非议，，，，，，但若是绝大大都年轻科学家都在中选院士后不久就转岗从政，，，，，，那对国家的科学生长而言，，，，，，效果将会是灾难性的。。包管大大都年轻的优异科学家专注于科学研究，，，，，，一直形成攻击天下科学岑岭的国家科学能力，，，，，，就成为当今科技体制刷新应该思索的主要课题。。

　　对此，，，，，，我们还可以从科学家学术声誉追求的角度举行更深入的论证。。就中国现在的状态而言，，，，，，科学家追求的学术声誉除了举国上下对SCI指标的关注之外，，，，，，大多涉及科学奖励的层面，，，，，，而科学发明、发明的优先权命名险些被忘却。。

　　现实上，，，，，，人类文明和科学生长是靠学术声誉的分层递进来推动的。。对科学家而言，，，，，，最高声誉既不是所发论文数目也不是引用率，，，，，，甚至也纷歧定是诺贝尔奖，，，，，，而是对其开创的一门科学的冠名。。如牛顿力学、爱因斯坦相对论、达尔文进化论、哥白尼日心说、麦克斯韦方程组、普朗克常数、哈雷彗星等等，，，，，，在这方面，，，，，，中国科学界甚至还完全没有意识到问题的严重性。。

　　我们现在科学生长的状态是，，，，，，对论文揭晓数目的关注太多，，，，，，对引用率的关注不敷，，，，，，大宗年轻优异科学家盛年转岗脱离了科研第一线。。为进一步提升我国的科学实力，，，，，，调解完善现行的科学评价看法，，，，，，已经到了刻禁止缓的田地了。。

　　毋庸讳言，，，，，，以揭晓论文数目来论英雄的做法并非一无是处。。一最先先从重视数目上起步较为容易获得一致的评价标准，，，，，，20多年前，，，，，，若是有人能用英文写篇文章，，，，，，就会让人另眼相看，，，，，，现在20明年的学生，，，，，，可能几个晚上就能写篇SCI论文，，，，，，从这个角度看，，，，，，我们科学生长的第一步目的已经实现。。

　　在科学论文数目一直取得突破的基础上，，，，，，从调解科研评价机制入手，，，，，，深化科技体制刷新，，，，，，以 “术业有专攻、学仕皆精进、科学高追求”的战略，，，，，，一直提升金年会科研水平和质量，，，，，，屏弃纯粹以论文数目论英雄的简朴评价模式，，，，，，掌握历史机缘，，，，，，提倡社会看法厘革，，，，，，尽可能支持并包管大大都优异的年轻科学家在科学蹊径上一连奋进，，，，，，是中国科学周全赶超天下先进水平的必由之路，，，，，，也是中国在未来成为下一个天下科学中心的条件。。