十七届六中全会《决议》指出：坚持以重大现实问题为主攻偏向，，，增强对全局性、战略性、前瞻性问题研究，，，加速哲学社会科学效果转化，，，更好效劳经济社会生长。。。。。？？？梢运，，，昌盛哲学社会科学建设，，，已经成为一道无法回避的时代命题。。。。。。

　　可是，，，海内一些高校和科研机构在评价论文或其它科研效果时，，，还普遍保存“两个通常”的怪象：通常提交有外国人加入的“国际聚会”，，，或者有外国人肯定、赞美的论文，，，水平就一定高；；通常引用了外国人的著作和看法的论文，，，水平就一定高。。。。。。

　　先来说说“国际聚会”。。。。。。现在的“国际聚会”颇多，，，但许多“国际聚会”事实能在多洪流平上代表国际水准，，，着实各人心里都很明确。。。。。。但偏偏是，，，大宗这样的“国际聚会”却可以顺遂获得经费资助，，，加入这些聚会的研究效果能更顺遂地获得认可。。。。。。

　　中国要走向天下，，，虽然要关注天下，，，要重视种种各样的有意义、有价值的国际聚会。。。。。。但若是空有“国际聚会”的旗帜，，，却没有真正的国际水准，，，这样的评价尚有意义吗？？？更况且，，，现在外国也有一些机构，，，变着办法以“国际聚会”的名义捞取钱财。。。。。。在这种情形下，，，我们尚有须要以此作为审核和奖励的“主要标准”吗？？？

　　再来看看外国人的评价。。。。。。中国走向天下，，，要向天下上一切先进、优异的文化学习，，，取长补短。。。。。。特殊是在一些外洋的优势学科领域，，，我们更要虚心讨教。。。。。。问题在于，，，若是金年会研究效果“言必称希腊”，，，这就走到另一极端了。。。。。。

　　一方水土养一方人，，，差别的人文地理情形对人们的影响和作用也是纷歧样的。。。。。。哲学社会科学的许多领域，，，具有强烈的文化属性和社会属性，，，其生长一方面在于借鉴，，，更多的则在于凭证现实举行有创立性的研究。。。。。。若是太过以“洋不洋”作为审核奖励的标准，，，将阻碍和难倒一批又一批的研究职员，，，影响我国哲学社会科学的立异与昌盛，，，进而影响社会的前进和生长。。。。。。

　　学术研究和立异，，，国际交流当属须要，，，学习借鉴前人和他人的效果更是题中应有之义。。。。。。可是，，，当无意义的交流成为评价标准之时，，，当照抄照搬别人的文献成为时髦之时，，，它便会让交流成为形式，，，摘抄文献成为简朴的体力劳动。。。。。。若是立异仅靠揭晓一些外文论文，，，加入一些“国际聚会”，，，引用一些外文“学术语录”，，，不但会让学术蒙羞，，，也会让国家遭受重大损失，，，更会让一些踏扎实实举行研究的人变得急躁，，，急于求成，，，甚至步入邪路。。。。。。