每年诺贝尔奖宣布前后，，，，海内舆论总要热闹一阵。。。一方面今日中国经济实力大增，，，，另一方面则是迄今仍未实现诺贝尔奖零的突破，，，，后者甚至还缺乏一些经济实力不如中国的国家。。。

　　我们缺乏原创性科研效果的缘故原由之一，，，，也可归结为科研职员的头脑从项目申请最先，，，，就被种种“名堂”框定。。。

　　现在，，，，海内所有科研项目申请书都有官方的标书名堂。。。其中不乏某些难以明确的条款。。。

　　首先，，，，不少标书名堂要求作者填写申请的基础科研项目完成后可爆发几多万元的产值。。。那种急功近利的架势，，，，恨不得“今天投资，，，，明天就赚钱”。。。

　　恩格斯说，，，，只要自然科学在头脑着，，，，它的生长形式就是假说。。。

　　设计任何科研计划，，，，总要凭证前人或他人已有的效果（所谓的“站在巨人肩上”），，，，以及自己起源研究资料，，，，提出未来待验证的理论或学说（即假说）。。。

　　所谓科研，，，，从某种意义上说，，，，也可以为是一个一直提出新假说和验证、修正或推翻假说，，，，直至形成新理论的历程。。。

　　因此，，，，提出假说是科研计划设计的中心环节，，，，具有举足轻重的作用。。。提出有价值的假说，，，，照旧提出“乱说”、“瞎说”或“他说”，，，，是权衡一份标书科学性的最主要指标之一。。。任何科研项目申请书或标书的名堂中，，，，都不应忽略假说这一环节。。。

　　有意思的是，，，，比照海内外标书名堂就会发明，，，，美国的标书名堂中很好地遵照了马克思主义学说，，，，将假说列为必不可少的章节。。。而中国却在标书名堂中毫无破例地将“假说”扫地出门。。。若是有海归学者由于“习惯行动”而在标书中叙述了自己的假说，，，，反而会被视为添枝加叶而导致形式审查缺乏格。。。

　　其次，，，，海内所有标书的官方名堂都要求详细填写经费预算，，，，即所申请的经费怎样花：质料费预算几多，，，，详细需购置什么试剂，，，，几多规格分量，，，，购置什么仪器、什么型号，，，，每一款子什么价钱等等。。。且一旦敲定，，，，未来不可变换，，，，以免“拆东墙补西墙”。。。听说云云严酷要求，，，，是为了“专款专用”，，，，严肃财经纪律。。。

　　有网文痛斥此规的谬妄，，，，可谓一针见血：基础科研的英华是探索未知，，，，而上述划定却要求探索未知之旅前必需先交出一份详细的蹊径图。。。项目申请者怎样能按部就班地准确“预算”3年后将要用到哪些质料呢？？

　　既然官方划定欺压科学家先要交出“详细地图”，，，，才准许“行军”，，，，而未知之旅又不可能先有“详细地图”。。。那么，，，，最省事的对策自然是亦步亦趋，，，，踩着别人的脚印走。。。

　　当我们诉苦海内学者缺乏原创性基础科研效果时，，，，是否有人反思这其中的缘故原由？？是否有人关注到，，，，科研职员在撰写项目的书时，，，，仍不得不铺张大宗时间和精神用于假造经费预算和推测向导心思以求审批过关。。。（作者系浙江省医学科学院病毒病研究所研究员）