由上海交通大学天下一流大学研究中心宣布的2011年“天下大学学术排名”显示，，中海内地有23所大学榜上著名，，是该中心2003年首次宣布排行榜时的3倍。。。不过自“排名”降生迄今9年为止，，未有任何一所内地大学能够跻身天下百强名校的行列。。。
对此，，北京大学教育学院副院长阎凤桥体现，，就现在实力而言，，海内没有学校能入围“天下一流大学”应属常态，，“相反有些外洋机构评出的排名，，海内学术界难以认可。。。”
他以为，，上海交大的“排名”着重于高？？？？蒲泄πВ，一定水平上忽略了教学功效，，若是关于此排名熟悉不周全，，可能会对高校的生长爆发一定的误导。。。
据研究职员先容，，在宣布的排名榜中，，前20名是当之无愧的“天下顶尖大学”，，位于21-100位的高校则算是“天下一流大学”。。。这就意味着，，现在中海内地高校中排名最高的清华大学也与天下一流大学隔着50多名，，而包括北大、复旦、交大在内的众多高校则差别在100多名以上。。。
关于该效果，，不少网友以为，，有“唱衰”海内高校之嫌，，但该“排名”在国际规模内却受到重视。。。
曾于1999年～2000年时代，，加入过“网大中国大学排行榜”指标评定事情的北京大学教授阎凤桥以为，，每个“排名”都有其权衡指标，，标准差别，，效果自然也有一定差别。。。关于这次的“排名”，，要害是怎样明确它。。。
“像《泰晤士报》天下大学排名曾将北大排到过十几名，，他们给学校的国际声誉以较大的权重，，但这在海内学术界反而得不到认可。。。比起西欧那些有着几百年悠久历史的名校，，金年会大学不太可能在短时间内就凌驾，，纵然在某一个排名系统中排前。。。”
靠论文数目搏“上位”？？？？
专家称绝对数有失公允
在此次宣布的排名中，，记者注重到，，入围天下500强的中海内地高校中，，只有清华大学因杨振宁曾获诺贝尔物理学奖而在第一个指标中有得分，，其他内地高校均为0分。。。在“被引用次数最高的科学家数”指标中，，只有复旦大学、上海交通大学、中国科学手艺大学和北京航空航天大学因各有一人入围而有得分。。。
中海内地高校普遍得分在揭晓论文数目较多，，尤其是被科学引文索引(SCIE)和社会科学引文索引(SSCI)收录的论文数较多。。。清华大学、复旦大学、北京大学、上海交通大学、浙江大学在该指标中得分都凌驾50分，，甚至凌驾排名前十的加州理工学院和普林斯顿大学。。。不过，，在更强调原创性的《自然》和《科学》杂志上揭晓的论文折合数指标中，，中海内地高校的分数并不高，，得分最高的清华大学也只有14.3分。。。
对此，，有人以为，，中国高校在“排名”评价系统中靠“论文”搏上位，，而论文的原创性又不高。。。
阎凤桥以为，，凭证论文被引用数目的“绝对数”来统计有失公允。。。“对规模较量大、实力较强的教学机构显着有利，，而对较小规？？？？蒲谢沟钠兰鄣乖恕。。有可能导致学术机构走粗放型的生长蹊径，，在规模上做文章。。。”
学术权重与教学权重失衡？？？？
专家以为教书育人应为本
有人以为，，近年来中国大学“重研究”风盛，，让西席无心教学，，学生疏于学习，，延伸了教学。。。此次排名的权衡指标中，，确实只有科研方面的指标，，没有思量教学。。。
阎凤桥以为，，大学应兼具教学和科研两个功效，，不可偏废其一，，教书育人更是学校保存的基础。。。由于教学评价要比研究评价难题，，以是在有些评价系统中就对教学内容予以忽略。。。“排名”中两者权重的失衡，，关于大学的生长导向会爆发一些欠好的影响。。。
同时，，他还指出，，现在高校系统是一个信息不充分和差池称的典范机构。。。无论从政府层面，，照旧学校层面，，向公众宣布的信息还不充分。。。因此，，宣布“排名”在提供有关大学的信息方面会有所孝顺，，起劲作用值得被肯定。。。
网友谈论
学术VS教学 孰重？？？？
网友“Tintin朱健丁”：中国高校在上海交大的天下排名内里永远是所有天下大学排名内里最低的，，不知道该哭该笑。。。
网友“Calmath”：上海交大的《天下大学学术排名》虽然过于着重科学研究，，但至少反应了一所大学的研究效果和学术职位，，并且枚举的Top20大学简直是耳熟能详的。。。至于《泰晤士报》有一回，，居然把北大排到天下第16，，紧随厥后的是加州伯克利、帝国理工等大学，，我以为它简直是个笑话。。。
网友“天翼宝网”：中国大学近年“重学术”风盛，，论文数居高不下但原创性很低。。。“重学术”让西席无心教学，，学生疏于学术，，而反过来，，“重学术”最后成了不学无术。。。
网友“燃烧的颗粒”：天下大学学术排名宣布，，内地23所高校入围500强。。。大学排名越来越科学化、多元化，，关于大学的生长总体上照旧有利的，，可以苏醒熟悉差别，，虽然不可被表象所疑惑，，以为指标代表一切。。。